Ja, Dit is in de ontheffing onder punt 10 vermeld voor vervoer en onder punt 12 voor het spelen, ook organisaties geven aan dat je gewoon met een ontheffing bij hun kunt spelen.

Je kan zo vaak als dat je wilt skirmen met een ontheffing.
Er gaan geruchten over maar 6x per jaar, maar dit is als je introducee bent van een persoon. Als ontheffingshouder hoef je geen introducee te zijn omdat je hetzelfde kan en mag als een pas houder.

Ja, dit is vermeld onder punt 10 van de ontheffing dat gaat over het vervoer.

Nee, het NAC is het clubgebouw van de NABV en daar kun je niet testen tenzij ze je toestemming geven om er te mogen testen. Maar bij vele organisaties kun je op afspraak testen, vaak is er ook voor de start van een skirm voldoende tijd om te testen mits je op tijd aankomt.

In de uitspraak van de Raad van State staat vermeld dat de minister een ontheffing moet verstrekken aan een airsofter. Hier door is het voor anderen dus ook mogelijk om een ontheffing aan te vragen.
De uitspraak vind je hier: https://tinyurl.com/Rvsuitsp

Er wordt genoemd in de uitspraak dat de persoon wou verzamelen, maar ook is er in de zaak gesproken over het spelen op skirms. Hierdoor is de uitspraak ook te gebruiken voor personen die alleen willen skirmen.

Een ontheffing kost €80,- per jaar en er is GEEN VOG nodig. Na vier jaar kost dit totaal €320,- Op dit moment is alleen de NABV er als erkende vereniging en lidmaatschap daarvan kost €72,- per jaar en elke 4 jaar 33,85 voor je VOG.
Na 4 jaar kost dit totaal €321,85

Een ontheffing kost dus €320,- p/ 4 jaar
De NABV kost dus €321,85 p/ 4 jaar

Een ontheffing is met het minimale verschil van €1,85 p/ 4 jaar goedkoper is €0,46 p/ jaar goedkoper.

Nee, je bent geen VOG nodig. 

Wel willen ze bij de aanvraag een WM32 formulier. Dit formulier is voor vuurwapens maar omdat het proces nog nieuw is, is dat een eis die ze stellen. Bij de documenten is het WM32 formulier bijgevoegd en al zo ver mogelijk voor u ingevuld. U dient 3 referenties op te geven. Éen van de referenties die ze vragen is van het bestuur, maar deze hoeft niet ingevuld te worden en daarom levert u een ander persoon aan als referentie.

Nee, onder punt 5 van de ontheffing staat waar een opslag aan moet voldoen.

Dit klopt, maar wanneer er meerdere ontheffingen aangevraagd worden zet dit druk op de minister en is de kans groot dat ontheffingenlanger geldig worden om zo het systeem te ontlasten. Wat ook kan is dat er meer vaart achter het advies van de commissie van Dam gezet wordt en airsoft in Cat 4 wordt gezet waarbij het vanaf 18 jaar vrij te verkrijgen is.

Nee, de ontheffing is puur voor de deelname aan airsoft events. Ook bij de erkende vereniging is het niet toegestaan om met je airsoft apparaat aan zulke events deel te nemen.

Met een ontheffing mag je ook eventueel events organiseren. Ook hoef je bij een kritische uiting niet bang te zijn dat je geroyeerd wordt door de vereniging.
Bij een conflict zijn de bezwaar procedures beter geregeld dan bij een vereniging. 

Nee, dit hoef je niet te melden omdat de aanvraag via de minister loopt wordt het ook in het systeem van de politie gezet. En mocht een "Karen" dan alsnog angstig de politie bellen staat er geen AT aan de deur maar hoogstens een agent die even om uitleg komt vragen.
Bij lidmaatschap is dit niet geregistreerd bij de politie en als een "Karen" dan belt is er wel een kans aanwezig dat de AT op de stoep staat.

De aanvrager van de eerste airsoft ontheffing kon zich niet vinden in het beleid van de vereniging en vond het ook niet kloppen dat hij verplicht was tot het aangaan van een lidmaatschap.
Dit kan ook voor jouw evt. de reden van aanvragen zijn, maar ook eventuele beperkingen die de vereniging oplegt aan haar spelers of dat je vind dat de vereniging zich niet goed inzet voor de disciplines die jij speelt. Of dat je vind dat de vereniging een overheidsrol uitvoert die het niet hoort te hebben.

Het kan ook zijn vanwege eerdere zaken welke gespeeld hebben. Zoals een bestuurslid dat ledengegevens voor eigen webshop gebruikte, een ledenraadslid welke werd geschorst omdat ze zich inzette voor de leden door informatie hem de leden te delen en te vragen wat ze er van vonden. Of een airsoft locatie welke dicht moest door toedoen van de vereniging.

Ook is het bij een vereniging vrij lastig om bij een beslissing vanuit de vereniging er tegen in te gaan. Of dit moet met procedures welke de vereniging zelf beheerd en je jezelf kan afvragen of dat wel werkt.
Bij de overheid heb je meer rechten en zijn er procedures die je kan volgen als het niet goed verloopt, een gang naar de rechter is zelfs dan mogelijk.

Hiermee geef je indirect een signaal af en je zorgt dat bijvoorbeeld bovenstaande punten niet meer op jouw van toepassing zijn. Maar ook help je andere spelers mee door het aanvragen van een ontheffing dat de minister het systeem makkelijker moet gaan maken.